这是07年全球最热的词语。 为了防止变态的MBA考官问到这个问题，以外行特有之勇敢的心，抽空做了些瞎研究。发现还真是有趣。

事情是这样的………….

一个美国的贫下中农Tom要买房娶媳妇，在郊区晃悠了2个月之后，看中一个三居室。 这天他拉着媳妇的小手，来到了银行。 柜台小妹Amy服务态度很好，问，您的收入证明呢？Tom小脸一红说，我是自由职业者。小妹心里淬了口，切，不就没固定收入么…满脸堆笑继续问道，您的社保号呢？Tom赶紧报了出来。 小妹在键盘上一阵抽搐后，盯着屏幕上的信用评级不足620，各类信用卡欠款一片飘红的表格，暗道奶奶的，这是同道中人嘛。 Tom媳妇探个头出来，小心翼翼的问道，大妹子中不中，你倒是给个话啊。 小妹回过神来，抽出一张印刷精美的宣传单，笑嘻嘻的递给Tom，说道，你们可真找对人了！ 按说，你们的条件吧，不好整。但只要你多出点利息钱，我们就把款贷给你。 Tom心下一喜，考，有门啊，我这样的无产阶级还真能买房子啊！ 于是问道，那月供咋整呢？ 小妹翻过宣传单，巧舌乱动： 可不是，我们公司知道您这样的客户虽然目前财力有些问题，但我看您天庭饱满，日后必大有作为。所以么，开始几年呢，月供很低，随着今后您事业的发展呢，月供会高些，当然如果到时候您付不起月供，您还可以把房子抵押掉。您看看这几年房子这么涨，到时候您白住几年房子，还能赚上一笔呢。 您看，这样您不是马上就可以先成家后立业了么？Tom大悦：就这么定了。

于是，贫下中农Tom同志拿到了贷款，欢天喜地买好房子跟媳妇幸福去了。

Amy小妹笑嘻嘻拿好提成，下班找男朋友去了。 但隔壁房间的会计Jerry同志还死盯着资产帐目表发愁，这早晚得出事啊，不行得把这些鬼东西做成债券卖掉，拉几个人一起下水才行。于是Jerry打电话给在资产评级公司的老同学Dan： 老Dan啊，我这有一堆次级贷想弄成债券卖掉，你给评个AAA啥的级吧。Dan差点喷出来，考，你小子坑我啊！你手上那些砒霜评个BBB还差不多，哦，Amy在楼下叫我了，走了先！

Jerry挂了电话，想起还有个老同学在投行，于是鼓起勇气拿起电话打了过去， 一推二五八把事跟Chef说了一通。Chef沉吟片刻， 口吐三字： 有钱赚。Jerry双眼湿润了：亲人呐！

第二天Chef做了个方案发给jerry， jerry没看懂直接转发给了Dan。 Dan打开一看，倒吸一口凉气： 娘啊，还能这么搞啊！

只见那次级债穿了件叫CDO的马甲，当然不是Chief Design Officer，而是Collateralized Debt Obligations。 名字变了不说，还把这砒霜按照口味，按照8:1:1分了高中低三个等级。 然后这投行的兄弟搬出了很能唬人的数学模型（据说是诺贝尔级别的专家搞出来的），证明很有利很安全。Dan小心翼翼的回了封邮件，问贷款除了问题，虽然是先赔只占20%的中低CDO，但要是经济低迷，房价崩溃怎么办呢？ 不到一分钟，Chef回信了。 信里只有一句话，就算地球爆炸了，美国人也会单独被炸到月亮上继续发财的。然后附件是将近一顿重的研究报告，证明美国经济是多么的坚挺，房市不是小好而是大好。Dan看完更晕，又回了封信： 我怎么觉得还是不妥啊。 Chef怒了：你烦不烦，叫你评个级，老子又不是不给钱给你。 做那么多报告是给你面子， 老子是投行唉，啥叫投行知道不？ 生物链顶端的存在，知道不？ 你还想不想在道上混了？Dan一看没辙，请示了下老板，胆战心惊的盖了AAA的大红章。

Chef嘿嘿一笑，我是大忽悠我怕谁。 于是到处忽悠，通过金融创新量产砒霜，投到债券市场喂狗去了。 于是乎，投行、银行都把风险转手交给了买CDO的凯子们。 当然买的也并不一定是凯子，比如对冲基金那帮滚刀肉，风险我不怕，就怕收益低。 对冲基金跑到日本银行借了钱，转手投在CDO上。于是房地产、CDO行情一路飙升。行情一好， 投行不干了， 吃砒霜都能长肥，这帮兄弟消化能力也太强了吧。于是投行们开始抢狗肉吃了，赶紧去投钱给对冲基金。对冲基金一看行情好得不行，钱怎么都不够用，于是拿出看家本事，活学活用阿基米德的杠杆原理，1个亿敲起几个亿，活生生把风险放大开来了。

这还没完，投行觉得这样赚钱还不过瘾，又把砒霜浓缩了下，包装了个CDS， 他的中文名叫信用违约掉期。 就是说，CDO有风险是吧，如果有凯子愿意一起承担这点小风险呢，就可以从CDO的违约保险金里分点钱走。 考，这可是无本万利的买卖啊， 只要承担风险就可以有钱赚啊！ 于是CDS又给炒起来了。

但是， 投行们觉得还学有余力， 在CDS上又变出了合成CDO来，也就是说啊，这帮脑子不知道怎么组成的吸血鬼把CDS又变成债券卖了！

但是Dan觉得心脏不能承受了， 打死不愿意评级了。 但这没难倒投行， 他们搞了备用现金池出来，化解了合成CDO的风险。 Dan一看， 好像还是那么回事，承担风险就有现金流，于是又盖了红章。投行们欢天喜地的扔到市场上卖去了。

于是乎，几个AAA的红章一敲，什么养老基金、教育基金、大小国家的主权基金啦，全进去了。

没想到啊没想到， 房地产崩盘了。 Tom还不起按揭了，于是整个链条就迅速崩断了。

投行吸血鬼们靠吃自己的肉为生， 但吃得太快，超过了肉长的速度….这就是次级贷危机……………..

回到家打开卫星电视， 没有理会陈文茜继续数落民进党， 只盯着选票结果。

选战时的台湾真的很丑陋， 但这已经随着8年一起过去了。

谢长廷说，这不是台湾民主的失败，只是个人挫败。 这是我第一个感动， 民进党不是大陆很多人想象中的不堪，谢通过这句话证明他是值得尊敬的政治家， 也许这能象征民进党在未来4年可期的蜕变。

马英九说，华人世界中，只有台湾能达到民主，几千年的华人社会，只有台湾在这么小的地方走这么远……民主自由是台湾最核心的价值。这是我第二个感动。马也许想说的是， 台湾之于华人社会，最大的贡献是民主自由的实现。

台湾历史上第4次大选，此次是唯一正常的一次大选----一个正常的经济体应有的大选。

这是一次很多台湾小孩都会雀跃的胜利，民进党辜负了8年前台湾人的希望，背叛了自己的名字， 它受到了惩戒，但不是诅咒。

祝福台湾人

希望这4年能有机会，看看哪里。

就算台湾政治再丑恶………

[原文]

政治家和政客一样，也要懂得民主的精算和权力的技术，但是我想政治家和政客之间有一个根本的不同：政客只看见眼前在广场上摇旗呐喊的成人，政治家的心中，却一定有一个六岁的孩子，孩子的未来，他真心在乎。

　　第一他有基本的品格。

　　选择这样的总统，我不必担心六岁的孩子会以凌弱为神气，以粗暴为威风，以斗争为成就。

　　第二他有无限大的包容力。

　　我希望将来的总统有那个胸襟说，真的没有蓝跟绿了，让我们为受伤的手涂上舒缓的药膏，让我们弥补隙缝，以无限的包容尊重彼此。

　　第三他有宽阔的全球视野。

　　我希望我们选出的总统会说，台湾太小，自我封锁是致命的，让我们打开所有的窗吧。

　　第四他有悲悯心。

　　我希望将来的总统，是个有悲悯心的人，能够将心比心体会弱者的痛苦，因为体会弱者的痛苦，他会把保护弱者看做施政的重点。

　　台湾需要什么样的总统？

　　二○○六年六月二十七日，国会进行罢免总统的投票，我曾经针对陈水扁总统写了"今天这一课：品格"，说，一个国家的元首，在我的理解，有四个核心的责任：

　　第一，不管国家处境多么艰困，他要有能耐使人民以自己的国家为荣，使国民有一种健康的自豪感。

　　第二，不管在野势力如何强悍，他要有能耐凝聚人民的认同感，对国家认同，对社会认同，尤其是对彼此认同。

　　第三，他要有能耐提得出国家的长远愿景。人民认同这个愿景，心甘情愿为这个愿景共同努力。

　　第四，他不必是圣人，但他必须有一定的道德高度，去对外代表全体人民，对内象徵社会的价值共识。小学生在写"我的志愿"时，还可能以他为人生立志的效法对象。

　　今天是二○○八年三月十八日，距离总统选举还有三天。两千三百万人在思索：台湾，需要什么样的总统？

　　初到欧洲时，一个完全没人在意的街头小细节被我看在眼里。

　　过十字路口时，人们不耐烦地等候红灯转绿，总有一半的人，两边张望一下，脚步不停，一个箭步就抢着穿过了红灯街口。但是，如果在等候过 街的一群人里，有一个父亲或母亲手里牵着一个幼儿，站在路口，我发现，那一整群急躁的人就忍着，忍着，忍到绿灯真的亮起，才开始快快走动。

　　那牵着手的父亲或母亲，可能在滚动的人群里低头跟孩子说话，"你看，红灯不能走，要等绿灯。"

　　我很惊讶：这是什么样的社会默契啊。不需要开口，一群不相干的人都知道，而且接受，而且切身实践一件事：

　　你怎么做，孩子就怎么学，所以，不要给孩子错的示范。

　　同样的默契，也有别的表达方式。开车经过美国的乡野，经过一片一片漫无边际的玉米田，突然出现一个小村。进村的第一个牌子，写的不是什么伟大的标语，而是，这么一句话：

　　我们村子有五十三个孩子。所以请慢慢地开。

　　这是村民和过客的默契：为了孩子的幸福，请以身作则。

　　二○○六年百万台湾人穿上红衫到凯达格兰大道去抗议时，我曾经在午夜时穿越广场。疲惫的人们彼此交谈，认识的与不认识的。穿越整个广场，最常听见的一句话，起起落落在广场的夜空里，就是：

　　你教我们怎么教孩子？

　　○八年三月十六日，身为教育部官员的庄国荣面对群众，用正常的父母禁止孩子说出口的秽语侮辱对手过世的父亲。他当晚就被迫辞职，并且道歉。我可以想像，当时在现场的父母们，错愕之余，心里想的，多半也是这么一句话：

　　你教我们怎么教孩子？

　　有一种东西，是不管欧洲美洲，都紧紧抓着不放的；有一种东西，是不管蓝营绿营，都真正在乎的，那个东西，叫做核心价值。

　　核心价值，可以因阶级、因族群、因利益之所导、因意识型态之所在而有所分歧，但是，给孩子一个最好的未来，却是最大的公约数，它绝对超越政治，无关立场。

　　所以，台湾需要什么样的总统？一个清晰的衡量标准应该是，谁可以给我们六岁的孩子最好的环境长大，谁就是最好的总统。

　　六岁的孩子正要脱离父母的怀抱，进入小学，开始他社会化的过程。国家，透过政府的运作，正要开始塑造他的人格、培养他的眼光、训练他的 智能、决定他的未来。我们把孩子交给学校，也同时把他交给了这个国家里头所有的机构""教育部决定了他将如何学习、学习什么，文化部将影响他的品味，国防 部决定了他离战争或和平有多近，经济政策会影响到他十八岁时有多大能力去面对竞争，环境政策会影响他的健康，媒体政策会影响他的判断力和见解，外交政策会 影响到他做为一个国民的自尊或自卑。

　　这些国家机构所制订的规矩、政策、法律，都可能形塑社会的风气。为政者不廉，社会就贪；为政者不公，社会就争；为政者乱法犯禁，社会就上下交征利；为政者挟私好斗，社会就党同伐异。

　　总统是什么？他就是我们将这所有机构托付的人，我们同时将自己六岁孩子的未来也托给了他。

　　当我们为六岁的台湾孩子着想时，我们的思索就不再局限于四年或八年这一个小方格里了。我们会深思："这四年或八年会直接造成怎样的十二年和十六年？十六年后，六岁的孩子才刚刚大学毕业"他会变成一个什么素质的人？他会有什么样的教育准备去面对全世界？

　　以这样稍长的线来思索，我们可能就会发现眼前吵翻天的许多问题，譬如市场是中还是台，譬如开放几个港口来三通、每年赚几个观光客，都显得"短"，而比赛谁更爱台湾，就更是等而下之了。......